Ухвала суду № 47381300, 17.04.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/5440/12

Провадження №2/1806/1713/12

УХВАЛА

17.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявив вимогу майнового характеру про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку. Просить звільнити його від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем, однак не надавши при цьому суду жодного доказу на підтвердження даної обставини. Оскільки зі змісту позовної заяви та доданих позивачем доказів не вбачається підстав для звільнення його від сплати судового, позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район); ЄДРПОУ 37970593; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462 із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 р.

Крім того, в матеріалах справи відсутня довідка про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, що унеможливлює суд зробити висновок про розмір суми коштів, необхідних для сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич