Рішення № 47380504, 12.01.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-945/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 31.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Бородінського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», і відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/17-40/1567-36, за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 24200 грн. 00 коп., зі сплатою 26,9 % річних, на строк по 31.03.2010 р. для здійснення операцій за допомогою платіжної картки.

Згідно п. 2.3 кредитного договору відповідачка зобовязалася до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати не менше 5 (пяті) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів.

Відповідно до п. 2.8. кредитного договору, в разі несплати в строк Позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за Кредитним договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, Кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за Кредитним договором.

На підставі п. 5.2. кредитного договору, Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит в повному обсязі, повернути недозволений овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, у випадках, передбачених кредитним договором.

Однак, відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 12.11.2009 р. у відповідачки виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 24928 грн. 75 коп., а саме: заборгованість за кредитом 24 200 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 728 грн. 75 коп.

Просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 24928 грн. 75 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 249 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Бородінського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», і відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/17-40/1567-36, за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 24200 грн. 00 коп., зі сплатою 26,9 % річних, на строк по 31.03.2010 р. для здійснення операцій за допомогою платіжної картки.

Згідно п. 2.3 кредитного договору відповідачка зобовязалася до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати не менше 5 (пяті) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів.

Відповідно до п. 2.8. кредитного договору, в разі несплати в строк Позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за Кредитним договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, Кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за Кредитним договором.

На підставі п. 5.2. кредитного договору, Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит в повному обсязі, повернути недозволений овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

02.09.2009 р. за вих. № 17-40/02-470 відповідачці було направлено вимогу, в якій повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу протягом 30 днів з дати даної вимоги. Однак, відповідачка не приймає ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 12.11.2009 р. у відповідачки виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 24928 грн. 75 коп., а саме: заборгованість за кредитом 24 200 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 728 грн. 75 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 24928 грн. 75 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 249 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29 (р/р 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 ), заборгованість за кредитним договором в сумі 24928 грн. 75 коп. ( двадцять чотири тисячі девятсот двадцять вісім грн. сімдесят пять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29 (р/р 649972 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 249 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29 (р/р 649972 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 ) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий