Ухвала суду № 47379015, 21.07.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 20/181б

Розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре», м. Київ

до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

імені Артема, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - помічник судді Лук'янова Н.Ф.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Рачок Р.В. - не прибув (клопотання від 14.07.2015 №01-21/118).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд заяви кредитора - УПФУ в Кремінському районі Луганської області, від 08.04.2015 №1816/06-10, про поновлення розгляду справи, та поточного звіту ліквідатора банкрута Рачок Р.В. від 14.07.2015 №01-21/117.

Згідно розпорядження від 09.06.2015 №28-р керівника апарату господарського суду Луганської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 09.06.2015, справу №20/181б призначено до розгляду судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 03.07.2006 у справі №20/181б боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «імені Артема», ідентифікаційний код 03738580, вул. Леніна, буд. 1, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №20/181б судом неодноразово було продовжено, на даний час ліквідаційну процедуру не закінчено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2014 розгляд справи № 20/181б про банкрутство СТОВ «імені Артема» було відкладено у засіданні суду на 22.09.2014, але у призначений час це засідання не відбулося, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: - господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2015 у справі №20/181б за заявою кредитора УПФУ в Кремінському районі Луганської області, від 08.04.2015 №1816/06-10 про поновлення розгляду справи №20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема, було призначено судове засідання.

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

У зв'язку з вищевикладеним, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2015 було передано за підсудністю матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №20/181б за заявою ТОВ «Лотоуре» до СТОВ ім..Артема, про визнання банкрутом, до господарського суду Луганської області.

Згідно розпорядження від 09.06.2015 №28-р керівника апарату господарського суду Луганської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 09.06.2015, справу №20/181б призначено до розгляду судді Ковалінас М.Ю.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.06.2015 справу №20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема призначено до розгляду у засіданні суду.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Рачок Р.В. не прибув, але від нього до канцелярії суду надійшло клопотання від 14.07.2015 №01-21/118 про розгляд справи без його участі, до зазначеного клопотання також додано документи згідно переліку, зокрема поточний звіт ліквідатора від 14.07.2015 №01-21/117, з якого вбачається, що документація щодо проведення процедури банкрутства СТОВ ім. Артема за період до липня 2014 залишилася в офісі арбітражного керуючого у м. Луганську, на даний час відсутня інформація щодо її збереження, у червні 2015р. з аукціону було здійснено реалізацію майнових активів банкрута за 28675грн.58коп., з переможцем аукціону укладено договір купівлі-продажу, у зв'язку з запровадженням тимчасової адміністрації ПАТ «Укркомунбанк», у якому було відкрито ліквідаційний рахунок банкрута, що унеможливило розрахунки з кредиторами через ліквідаційний рахунок, ліквідатором укладено договір переведення боргу на суму 24374грн. 24коп., які будуть спрямовані на погашення вимог 1 черги, грошові кошти в сумі 4301грн. 34коп. спрямовані на оплату послуг організатора аукціону. На цей час ліквідатором вживаються заходи з одержання підсумкових довідок щодо відсутності у банкрута майнових активів, після чого буде ініційоване проведення засідання комітету кредиторів з розгляду звіту лік відати ора та ліквідаційного балансу банкрута.

Приписами ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено: про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення; які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості щодо обставин втрати справи, місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку) і докази надіслання копії заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Кредиторами у справі УПФУ в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанською ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, Кремінським районним центром зайнятості Луганської області, Відділенням виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області, Державним агентством резерву України, м. Київ (правонаступник Державного комітету України з державного матеріального резерву), ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2015 надано копії їх заяв з грошовими вимогами до боржника та інших документів, що підтверджують наявність боргу перед кредиторами.

Приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема, не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені - залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №179, господарський суд вважає за можливе відновити справу №20/181б про банкрутство боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, порушену за заявою кредитора ТОВ «Лотуре», м. Київ.

За таких обставин, слід відкласти розгляд справи у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в редакції від 24.11.2014 №2, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 1, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити справу №20/181б про банкрутство боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, порушену за заявою кредитора ТОВ «Лотуре», м. Київ.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2015, на 11 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 211.

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута Рачок Р.В. - надати в строк до 12.10.2015 до господарського суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі № 20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема, у т.ч. підсумковий звіт ліквідатора та звіт арбітражного керуючого про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до вимог Закону та Закону №4212, попередньо розглянуті, погоджені або схвалені комітетом кредиторів.

4.Зобов'язати кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі № 20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема (окрім УПФУ в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, Кремінського районного центру зайнятості Луганської області, Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області, Державного агентства резерву України, м. Київ, ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»), - надати до господарського суду в строк до 12.10.2015 будь-які наявні копії матеріалів стосовно їх кредиторських вимог до СТОВ імені Артема та відомості щодо стану їх задоволення на даний час; членам комітету кредиторів - надати до господарського суду в строк до 12.10.2015 письмову думку щодо подальшого руху справи.

5.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Рачок Р.В.; банкруту СТОВ імені Артема; кредиторам у справі; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

Явка ліквідатора банкрута Рачок Р.В., повноважних та компетентних представників кредиторів та учасників у судове засідання обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору Рачок Р.В. АДРЕСА_1;

3 - банкруту - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Артема, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, вул. Леніна, буд. 1;

4-13 - кредиторам у справі:

- Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 14б;

- ТОВ "Лотуре", 02094, м. Київ 94, бул. Праці, 8;

- Кремінського районного центру зайнятості, м. Кремінна Луганської області, пл. Червона, 6;

- ТОВ "Енерджі Ойл", 01133, м. Київ, 133, вул. Щорса, 31, оф. 601;

- Державного комітету України з матеріального резерву, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі, 92900, м. Кремінна Луганської області, пр. Леніна 1;

- Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, м. Кремінна Луганської області, пл. Червона, 2;

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасом втрати працездатності, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17;

- ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;

- АБ "Укркомунбанк", м. Київ, вул. Симона Петлюры (Комінтерна), 20;

14 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

15 - учаснику Товарній біржі "ІННЕКС" (01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11)

- ВАТ "Луганськмлин", м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ТОВ "Луганська фірма з агрохімічного обслуговування сільського господарства "Агрохім", м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Вих. №

14 прим.

24.07.2015