ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
17 січня 2014 року Справа № 5013/952/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.13 р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12
за позовом: приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", м. Олександрія, Кіровоградська область
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт", м. Олександрія, Кіровоградська область
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Представники сторін:
від позивача (стягувач) - Босак О.М., довіреність № б/н від 28.10.13;
від відповідача (боржник) - Пащенко Л.В., довіреність № 21 від 04.12.13;
від відповідача (боржник) - Губиш О.Л., довіреність № 5 від 17.01.14;
від ДВС - Лига Н.С., довіреність № б/н від 16.01.14,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 р. у справі №5013/952/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 року у справі № 5013/952/12 скасовано частково та прийнято нове рішення. Позов задоволено частково, витребувано із незаконного володіння повного товариства «Старт» на користь приватного підприємства «Універсал Кран Сервіс» обладнання, згідно наведеного переліку, яке знаходиться у орендованому у ПТ «Старт», на підставі договору №13 від 01.07.2010р., виробничому приміщені площею 600 кв.м по вул. Єфремова, 1а у м.Олександрія.
11.01.2013 р. та 22.01.2013 р. на виконання вказаної постанови видано відповідні накази у справі.
26.11.2013 року на адресу господарського суду надійшла скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.13 р., яка містить вимоги наступного змісту:
визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції щодо неповідомлення боржника (не надсилання боржнику) копії постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 29.07.2013 року ВП № 36229978, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського МУЮ Лигою Н.С.;
визнати недійсною постанову відділу ДВС Олександрійського МУЮ про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні 36229978 від 29.07.2013 року.
Ухвалою господарського суду від 28.11.2013 року вказану скаргу прийнято судом до розгляду.
Крім того, ухвалою від 29.11.2013 року здійснено заміну відповідача - повне товариство "Старт" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт".
Ухвалою суду від 23.12.2013 року розгляд скарги в судовому засіданні відкладено на 17.01.2014 року, відділ ДВС Олександрійського МУЮ зобов'язано надати необхідні документи та докази.
Скаржником в судовому засіданні 17.01.2014 року подану скаргу підтримано.
Позивачем заперечено, згідно поданих письмових пояснень.
Відділом державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ подану скаргу заперечено згідно поданого відзиву № 55958 від 18.12.2013 року, однак органом ДВС витребувані ухвалою від 23.12.2013 року документи в повному обсязі не подано.
Крім того, в ході заслуховування представників сторін та огляду в судовому засіданні 17.01.2014 року оригіналів матеріалів виконавчого провадження та журналу реєстрації вихідної кореспонденції у господарського виникла потреба витребування додаткових доказів, необхідних для повного та об'єктивного розгляду скарги.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної скарги на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.13 р. в судовому засіданні відкласти на 07 лютого 2014 р. о 13:50 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов"язати учасників судового процесу у строк до 05.02.2014 року надати суду:
Позивача: документально підтвердити отримання оскаржуваної постанови органу ДВС від 29.07.2013 р.
Відповідача: докази повідомлення органу ДВС про іншу адресу знаходження стягувача.
Відділ ДВС Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області: квитанції про направлення оскаржуваної постанови скаржнику; повідомити про дату вручення суб'єкту оціночної діяльності Вольській О.В. постанови від 29.07.2013 р. про призначення експерта; мотивувати відповідність вимогам закону дій з призначення експерта за заявою лише однієї сторони; повідомити причини відсутності в постанові посилань на документ, який підтверджує кваліфікацію призначеної особи, та повідомити на підставі яких саме документів встановлювалась кваліфікація особи; мотивувати підстави призначення Вольської О.В., як експерта з правом проведення товарознавчої експертизи (згідно наданої копії свідоцтва №840), на проведення дослідження (з'ясування/роз'яснення питань), про які зазначено в постанові; письмові пояснення з приводу здійснених в Журналі реєстрації вихідної кореспонденції дописок в частині направлення оскаржуваної постанови від 29.07.2013 р. сторонам виконавчого провадження та пояснити порядок заповнення розділів 4, 5 Журналу по даному направленню.
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 47378929, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/952/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: