Ухвала суду № 47378795, 09.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 січня 2014 року Справа № 5013/1474/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, С.Б. Колодій, В.В. Тимошевської розглянув у засіданні справу № 5013/1474/11

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк",

до відповідачів: виконавчого комітету Світловодської міської ради,

Світловодської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

про звернення стягнення боргу у сумі 3 869 249 грн. 74 коп. на предмет іпотеки.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача (виконком Світловодської міської ради) - Андросов О.Л., довіреність № 16-2/1 від 08.01.13;

відповідача (Світловодської міської ради) - Андросов О.Л., довіреність № 67 від 09.01.13;

третьої особи - Протосовицька Н.В., довіреність № 25/01-07-14 від 08.01.14.

25.12.13 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" "про заміну сторони у справі", в якій така особа, посилаючись на ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та те, що відповідно до договору про передання в управління непроданих активів № 32-Л від 13.12.13, назване господарське товариство отримало в управління непродані активи АКБ "Східно-Європейський банк". До заяви додана копія договору "про передавання в управління непроданих активів" № 32-Л від 13.12.13, укладеного Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" в особі ліквідатора - Уставника управління, товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" - Управителя, Національного банку України, з якого не вбачається, що в управління передаються активи, які є предметом позову у даній справі. Крім того, заява не містить обґрунтування і доведення з посиланням на норми законодавства того, що внаслідок укладення договору про передавання в управління непроданих активів товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" стало правонаступником Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" у спірних правовідносинах.

Ухвалою від 25.12.13 позивача, представник якого приймав участь у засіданні 25.12.13, зобов'язано у строк до 03.01.14 подати господарському суду докази передання активів, які є предметом позову, по договору № 32-Л від 13.12.13 та погодження із таким переданням Національним банком України; у письмовій формі погодження на заяву про заміну сторони правонаступником із доведенням того, що ТОВ "Брокінвестгруп" є правонаступником АКБ "Східно - Європейський банк" у спірних правовідносинах або обґрунтоване заперечення на заяву ТОВ "Брокінвестгруп".

Витребуване станом на 09.01.14 не надійшло.

Акціонерний комерційний банк "Східно - Європейський банк" в особі представника Чорнокондратенко І.П. подало господарському суду 08.01.14 клопотання про відкладення розгляду справи з причин неможливості подачі витребуваних документів у встановлений господарським судом строк.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки строк, встановлений частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для вирішення спору у даній справі закінчився, і підстави для його продовження та, відповідно, для відкладення розгляду справи, у господарського суду відсутні.

Світловодська міська рада та виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі представника Андросова О.Л. у поясненнях, наданих 09.01.14, повідомили про неможливість надати обґрунтоване заперечення на заяву ТОВ "Брокінвестгруп", оскільки не обізнані з текстом договору про передання в управління непроданих активів № 32-Л від 13.12.13, і про наявність такого договору до отримання ухвали господарського суду від 25.12.13 відповідачам відомо не було.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" в особі представника Протосовицької Н.В. 09.01.14 надало заперечення на заяву про заміну сторони у справі, в якій зазначило, що ні переліку активів, ні акту приймання-передавання, які б могли підтвердити перехід права вимоги позивача до ТОВ "Брокінвестгруп" до матеріалів справи не долучено.

Господарський суд залишає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

До заяви додана копія договору "про передавання в управління непроданих активів" № 32-Л від 13.12.13, укладеного Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" в особі ліквідатора - Уставника управління, товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" - Управителя, Національного банку України, з якого не вбачається, що в управління передаються активи, які є предметом позову у даній справі. Крім того, заява не містить обґрунтування і доведення з посиланням на норми законодавства того, що внаслідок укладення договору про передавання в управління непроданих активів товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" стало правонаступником Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" у спірних правовідносинах.

Оскільки станом на теперішній час докази на підтвердження того, що у спірних правовідносинах товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" є правонаступником Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" у спірних правовідносинах відсутні, у господарського суду відсутні підстави для винесення ухвали відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач або товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" не позбавлені права звернутися до господарського суду в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України на інших стадіях судового провадження, додавши до заяви документи на підтвердження підстав для здійснення заміни сторони - позивача правонаступником.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" без задоволення.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01000, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1), до відома - Національному банку України (за адресою:01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (за адресою: 40020, м. Суми, вул. Л.Українки, буд. 14).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді С. Б. Колодій

В. В. Тимошевська