Вирок № 47378276, 25.06.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

смт. Вільшанка, вул. Лагонди, 5., 26600, (05250) 9-70-60

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-51

2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Сачко О.С.

з участю прокурора: Чернишенка В.П.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

-ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, в силу ст.89 КК України, такого, що немає судимості

-у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 В»ячеславович вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин скоєний за такими обставинами.

В жовтні 2009 року, точної дати не встановлено, біля с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, з метою вживання наркотичних засобів, біля сміття звалища, яке розташоване на відстані 70 метрів від домоволодіння ОСОБА_3, незаконно, без відповідного дозволу, зірвав рослини коноплі, які переніс в літню кухню домоволодіння своїх покійних батьків, по вул. Миру, 24 в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області. Після чого рослини коноплі висушив та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб з метою вживання шляхом паління, без мети збуту.

11 березня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, подрібнену коноплю помістив у паперовий згорток і поклав у ліву кишеню куртки та попутнім транспортом приїхав в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, де на вул. Лагонди був затриманий працівниками міліції і доставлений до Вільшанського РВ УМВС, де при особистому огляді в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №283 від 25.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Вага вилученого канабісу (маріхуани) становить 11,950 грам.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінуємого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що злочин скоїв при вищезгаданих обставинах.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що

11.03.2010року він та ОСОБА_5 були запрошені працівниками міліції до чергової частини Вільшанського РВ УМВС в якості понятих при поверхневому огляді підсудного, який перебував в нетверезому стані. Під час огляду в лівій кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. ОСОБА_2 пояснив при цьому, що в жовтні 2009 року, біля сміття звалища , яке знаходиться біля с. Вівсяники Вільшанського р-ну він зірвав рослини коноплі, які приніс в покинуте домоволодіння його покійним батькам, подрібнив, а потім зберігав для особистого вживання з метою паління.

Оголошеними в судовому засідання показами свідка ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві (а.с.29).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду особи від 11.03.2010 року, в ОСОБА_2 в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.4).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №283 від 25.03.2010 року, подрібнена речовина рослинного походження є: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Вага вилученого канабісу (маріхуани) становить 11,950 грам (а.с.34-35).

Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від

14.04.2010року, було визнано та прилучено до справи паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.38).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями підсудний вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Органами досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.І ст.309 КК України.

Згідно акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: алкоголізм, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.46).

Кримінально-виконавчою інспекцією 19.09.2006 року, відповідно до постанови Вільшанського районного суду від 23.08.2006 року, ОСОБА_2 був знятий з обліку в зв»язку з закінченням іспитового строку (а.с.53).

За місцем проживання на території Вівсяниківської сільської ради, ОСОБА_2 характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями (а.с.44).

Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.І ст.309 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає: щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного є: скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та особу винного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 В»ячеславовичу слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження в скоєні нових злочинів.

Судові витрати по справі складають: 450 (чотириста п»ятдесят) гривень 72 коп., які підлягають стягненню з підсудного за проведену судово-хімічну експертизу (а.с.11, 33).

Речові докази по справі підлягають знищенню, як такі що не являють собою матеріальної цінності (а.с.38).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324, 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 В»ячеславовича визнати винним за ч.І ст.309 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з»являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд (а.с.25, 26).

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича грошові кошти в сумі 450 (чотириста п»ятдесят) гривні 72 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код платежу 25575003, на р/р 31257272210284, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 (а.с.11, 33).

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, вага вилученого канабісу (маріхуани) становить 11, 950 гр. - знищити як таку, що не являє собою матеріальної цінності (а.с.38).

Вирок може бути оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя