Постанова № 47378260, 23.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6079/15-п

Провадження № 3/359/1817/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: Київ, Дарницький район, вул. Руденка, 7/163, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

притягується до відповідальності за ст. 85 ч.4 КупАП

ВСТАНОВИВ

12 червня 2015 року о 08 годині 00 хвилин в Бориспільському районі Київської області, обвідний канал Кийлів-Проців в районі с.Проців гр-н ОСОБА_1 здійснював недозволений лов риби в брід забороненими знаряддям лову - однією сіткою з жилки та виловив рибу: судак 1шт. вагою 0.3 кг; синець 1 шт. вагою 0,2 кг; чим причинив збитки держава Україна на суму 595 грн.

Чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1. не з;явився про слухання справи сповіщений належним чином., заяви про відкладання розгляду не надійшло. Відповідно ст.268 КУпАП присутність особи, що притягується до відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, не обов;язкова.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Провина підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року, який порушник власноруч підписав, заперечень не надав, в поясненнях підтвердив незаконний вилов риби сіткою з жилки, взабрід; ( а.с.7)

описом-оцінкою вилученої сітки з жилки та свіжо виловленої риби ( а.с.2)

розрахунком матеріальної шкоди ( а.с.3)

Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову). Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудженнягаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушник проводив заборонений вилов риби сіткою з жилки , і у ОСОБА_1 було вилучено рибу у кількості 2 шт.

Виходячи із такси , встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 « Про затвердження такси обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», шкода заподіяна рибному господарству складає 595 грн. Розмір шкоди підтверджено розрахунком ( а.с.3)

Відповідно до такси зазначеної вище, оцінка збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів проводиться незалежно від розміру та ваги .

Приймаючи до уваги, що завдано шкоду рибному господарству, то завдана шкода підлягає до стягнення на користь держави .

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує , що редька І.І.. раніш до відповідальності не притягувався.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з порушника.

З урахуванням обставин справи вважаю необхідним знаряддя вчинення правопорушення ( сітку) конфіскувати, а виловлену рибу, передану на зберігання ОСОБА_1 не конфісковувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: Київ, Дарницький район, вул..Руденка, 7/163, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 піддати адміністративному покаранню за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави, без конфіскації незаконно добутих водних ресурсів

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Знаряддя лов у- сітка з жилки 1 шт. - L -12 м; h-1,5 м; d-40 мм, вилучену згідно протоколу №01874 від 12.06.2015 року , що знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області , конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: Київ, Дарницький район, вул..Руденка, 7/163, ідентифікаційний номер 2629841393у відшкодування спричиненої майнової шкоди 595 ( п;ятьсот девяносто п;ятьт гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: Київ, Дарницький район, вул. Руденка, 7/163, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров