Ухвала суду № 47378233, 10.06.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1018/14-к

Провадження № 11-сс/779/94/2014

Категорія ч.1 ст.307 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Міськевич О.Я.

Суддя-доповідач Дячук В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Дячука В.М., Томенчука Б.М., Фіцака Т.Д.,

секретаря судового засідання Перегінця О.Л.,

розглянувши у кримінальному провадженні № 12013090200001122 за участю підозрюваного ОСОБА_4, прокурора Шутки І.І., апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 29.05.2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського району суду від 29 травня 2014 року задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у виді застави розміром 3 мінімальні заробітні плати, що становить 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) гривні 00 коп., та покладено відповідні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину та існування ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 покликається на незаконність ухвали. Вказує, що слідчий суддя без дослідження доказів безпідставно прийняв до уваги твердження слідчого про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які б свідчили про неможливість застосування до нього іншого більш м'якого запобіжного заходу.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Під час апеляційного розгляду:

- підозрюваний ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені порушення вимог закону слідчим при зверненні із клопотанням та слідчим суддею при його розгляді;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

З'ясувавши обставини, вислухавши доводи учасників судового провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

У даному випадку ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, яка оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.

Оскільки апеляційна скарга підозрюваного була призначена до розгляду, то за встановлених апеляційним судом обставин, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 309, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 29 травня 2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.М. Дячук

Б.М. Томенчук

Т.Д. Фіцак