Ухвала суду № 47377723, 29.03.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари,

справа № 2-674/10

У X В А Л А

29 березня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, інспекція державно-будівельного контролю у Київській області про визнання права власності на самочинно прибудовані приміщення

встановила:

11 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Броварської міської ради про визнання за ним права власності на самовільно прибудовані до житлового будинку приміщення, що знаходиться за адресою: м Бровари, вул. Оболонська, буд. 29.

Дана позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Вона не містить:

належного змісту позовних вимог, а саме: зазначення зовнішніх розмірів об'єктів самочинного будівництва;

викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (в чому полягає незаконність будівництва вказаних об'єктів нерухомості, в який період відбувалось їхнє зведення щодо розмірів та зовнішніх меж земельної ділянки, коли вона була відведена в натурі на місцевості, яке рішення було підставою для цього та ким воно прийняте, коли та які дії він вчиняв для прийняття об'єктів самочинного будівництва в експлуатацію відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт або затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року №923 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, які результати цих дій та в чому полягає їх незаконність);

зазначення доказів кожної зазначеної в позові обставини чи підстав звільнення від доказування.

Ухвалою судді від 01 березня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунув позовна заява не містить:

викладу обставин щодо незаконності чи-то відповіді від 12.11.09 року чи-то рішення при комісійному обстеженні;

зазначення доказів кожної обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо часу зведення II поверху в будинку, добудові до будинку та будівництва гаража, а також щодо їх розмірів, та розміщення на земельній ділянці прибудови до будинку та гаража, щодо дотримання санітарних, пожежних, будівельно-технічних норм і правил.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, судд

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, інспекція державно-будівельного контролю у Київській області про визнання права власності на самочинно прибудовані приміщення вважати не поданою та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 10 грудня 2009 року на р/р 31217259700005 одержувач Броварське ВДК в банку ГУДКУ в Київські області КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Бендик