Справа № 3-1825/06
ПОСТАНОВА
15 травня 2006 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця м. Дніпропетровськ, працюючого на посаді генерального директора ПНВП «Електросоюз», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2006 року в сумі 2 222,36 грн по строку сплати - 30.03.2006 р.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 115/15 від 20.04.2006 р., актом перевірки № 731/15/30424892 від 17.04.2006 р.
Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану і обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративний штраф.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у доход держави в сумі 85,00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може бути заявлено протест прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 4737716, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.05.2006. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1825/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: