Постанова № 4737711, 25.07.2006, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

25 липня 2006 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця м. Дніпропетровськ, працюючого на посаді директора ТОВ ІІ «БАДМ, Лтд», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто занизив податок на прибуток на 10 200,00 грн за І квартал 2006 року (зависив валові витрати на 40 800,00 грн), занизив податок на додану вартість за лютий 2005 року на 17 560,00 грн, зависив податок на додану вартість за березень 2005 року на 17 560,00 грн. Крім того, ОСОБА_1 допустив заниження податку з доходів фізичних осіб на 500,50 грн.

Представник правопорушника у судовому засіданні вину визнав.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 156/230 від 20.06.2006 р., актом перевірки № 1192/23/19370604 від 06.06.2006 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану і обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративний штраф.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у доход держави:

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - у сумі 85,00 грн.;

- за ч. 1 ст. 1634 КУпАП - у сумі 51,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення більш суворим стягненням менш суворого призначити кінцеве стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход держави в сумі 85,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може бути заявлено протест прокурора.

Суддя: