Ухвала суду № 47377030, 18.01.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/6990/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-суддіРадченко Г.А.

при секретаріБулатовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року позивачка звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів встановлення сервітуту на належній позивачу земельній ділянці. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що встановлення сервітуту порушить права її довірителя.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_4 надала через канцелярію суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування усіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області будівництва та без висновку будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти встановлення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сервітуту на прохід земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 71 (із виділенням місця для проходу розміром до 2 кв.м.)?

2. Які можливі варіанти перенесення комунікацій, які належать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 71?

2. Чи можливо у випадку неможливості перенесення цих комунікацій, встановити земельний сервітут на їх експлуатацію із визначенням розміру плати за користування цим сервітутом, достатньої для усунення недоліків, спричинюваних порушенням функціонування комунікацій, належних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6