Ухвала суду № 47376781, 19.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2013 року Справа № 811/2221/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби з вимогою зобовязати останню відновити в АІС «Система автоматизованого співставлення податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» податкові зобовязання в сумі 1 250 977,10 грн. та податкового кредиту в сумі 1 239 268,16 грн. з податку на додану вартість, задекларованих ФОП ОСОБА_1 за квітень травень 2012 року в розрізі субєктів господарювання, що були відкореговані на підставі довідки від 02.10.2012 року № 367/1700-2705901630 «Про результати проведення зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, щодо реальності здійснення господарських операцій з ТОВ «Айсберг Пром», код за ЄДРПОУ 38037429, за період з 01.04.2012 по 31.05.2012 для відпрацювання по ланцюгу постачання»..

Ухвалою суду від 25.07.2013 року провадження у вказаній справі зупинено для отримання доказів від відповідача до 19.08. 2013 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На адресу суду надійшли витребувані судом документи від Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС (а. с. 37 44).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 811/2221/13-а та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Чубара

.