Ухвала суду № 47376767, 25.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

копія:

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

25 липня 2013 року Справа № 811/2221/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової інспекції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової інспекції про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 15.07.2013 року розгляд справи призначено на 25.07.2013 року, при цьому Світловодську ОДПІ Кіровоградської області ДПС було зобовязано надати до суду докази, проте станом на 25 липня 2013 року вимоги ухвали не виконані, докази до суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобовязати Світловодську ОДПІ Кіровоградської області ДПС надати до суду докази, витребувані ухвалою суду про відкриття провадження від 15.07.2013 року.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі для отримання додаткових доказів.

Керуючись ст. 14, ст. 71, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №811/2221/13-а до 19 серпня 2013 року о 14:00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Повторно зобовязати Світловодську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС надати до суду роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в якій відображено корегування ФОП ОСОБА_1 податкових зобовязань та податкового кредиту на підставі довідки від 02.10.2012 року №367/1700-2705901630

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Сторонам розяснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя:Н.В. Чубара