Ухвала суду № 47376755, 13.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 червня 2013 року Справа № 811/918/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі – Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області з вимогою визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету мита в сумі 3 149 681,94 грн. та ПДВ в сумі 6 537 670,40 грн. та зобов’язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути з державного бюджету надмірно сплачені мита та ПДВ.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року провадження у вказаній справі зупинено для отримання додаткових доказів до 07 червня 2013 року.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання 07.06.2013 року, вирішення питання щодо поновлення провадження в справі відкладено до 13.06.2013 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 811/918/13-а та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара

.