Ухвала суду № 47376695, 01.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про виправлення описки

(в порядку письмового провадження)

01 липня 2013 року Справа № 1170/2а-485/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в описовій частині ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Олександріярозрізобуд» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Олександріявугілля» про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія звернулося до суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства Трест „Олександріярозрізобуд” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії ”Олександріявугілля” про стягнення заборгованості в сумі 2 067 018,86 грн., в тому числі: недоїмка - 1 135 896,46 грн., фінансові санкції - 136 296,99 грн., пеня - 794 825,41 грн..

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. від 06.02.2012р. по справі №1170/2а-4629/11 позовні вимоги позивача роз'єднано у самостійні провадження, а саме позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 191 975,48 грн. за вимогою №Ю284 від 02.11.2010 р., в сумі 184 407,17 грн. за вимогою №Ю47 від 02.02.2011 р., та в сумі 931 122,40 грн. за рішенням №794 від 10.11.2010 р..

Відповідно до розпорядження автоматичного перерозподілу справ між суддями дану справу призначено судді Чубарі Н.В. та призначено новий номер №1170/2а-485/12.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року вказану справу прийнято до провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 13.02.2013 року в описовій частині допущено описку, а саме невірно вказано частину позовних вимог, які прийнято суддею до провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання описової частини ухвали помилку, а саме щодо частини позовних вимог, які прийнято суддею до свого провадження, слід правильно вважати « в сумі 184407,17 грн. за вимогою №ю-47 від 02.02.2011 року».

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Олександріярозрізобуд» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Олександріявугілля» про стягнення суми заборгованості, виклавши її у наступній редакції:

«Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. від 06.02.2012р. по справі №1170/2а-4629/11 позовні вимоги позивача роз'єднано у самостійні провадження, а саме позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 191 975,48 грн. за вимогою №Ю284 від 02.11.2010 р., в сумі 184 407,17 грн. за вимогою №Ю47 від 02.02.2011 р., та в сумі 931 122,40 грн. за рішенням №794 від 10.11.2010 р..»

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чубара Н.В.