Ухвала суду № 47376657, 07.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про заміну позивача

07 червня 2013 року Справа № 1170/2а-4326/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Н-КТБ» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Н-КТБ» щодо стягнення суми заборгованості в сумі 207034,84 грн.

Представником позивача через канцелярію суду надані виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказано ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, наказ № 82 від 21.10.2011 року Про реорганізацію окремих, територіальних органів Державної податкової служби (а.с. 87-91).

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію на належного позивача - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Допустити заміну неналежного позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції на належного позивача - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Чубара