Ухвала суду № 47375919, 23.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/29770/14 23.01.15

За позовом ФІЦНЕАЛ РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД

ІНВЕСТІОН ЛІМІТЕД (INVESTION LIMITED)

ВІГОРАНС ЛІМІТЕД (VIGORANS LIMITED)

АЛТІМАК ЛІМІТЕД (ALTIMAK LIMITED)

до Київської міської ради

Департаменту комунальної власності м.Києва

Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про стягнення 229 560 780,62 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники :

Від прокуратури : Некрасов О.М. (за посв.002627 від 05.09.12р. )

Від позивача Бобрик В.І. (за дов. )

Від відповідача-1 Тхорик С.М. (за дов. 225-кр-1740 від 08.12.14р.)

Семенюк Н.М. (за дов.062/01/10-11678 від 30.12.14р. )

Від відповідача-2 Семенюк Н.М. (за дов.062/01/10-11678 від 30.12.14р. )

Від відповідача-3 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивачі звернулися до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про стягнення 229 560 780, 62 грн. у зв`язку з неналежним виконанням умов договорів куплі-продажу цінних паперів №Д-2010/07/02/06, №Д-2010/07/02/9, №Д-2010/07/1 від 02.07.2010

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.01.2015 порушено провадження у справі №910/29770/14 та призначено до розгляду на 23.01.2015.

В судове засідання 23.01.2015 прибули представники позивача, відповідача 2, відповідача 2, надали пояснення по справі.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений

21.01.2015 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва надійшло повідомлення від прокуратури міста Києва про вступ у справу, оскільки предметом позову по даній справі є стягнення значної суми коштів з держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а у судовому засіданні - також і усно.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву прокуратури про вступ у справу та залучити до участі у справі прокуратуру міста Києва.

23.01.2015 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва відповідач 2 подав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (03150, м. Київ, вул. Андрі Барбюса, буд. 40, код 35920996).

Своє клопотання представник відповідача 2 обумовлює тим, що рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо ТОВ "Фінансова компанія "Новий регіон", оскільки предметом позову по даній справі є неналежне виконання умов договорів куплі-продажу цінних паперів №Д-2010/07/02/06, №Д-2010/07/02/9, №Д-2010/07/1 від 02.07.2010, укладених між позивачами та ТОВ "Фінансова компанія "Новий регіон".

Суд задовольнив клопотання залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (03150, м. Київ, вул. Андрі Барбюса, буд. 40, код 35920996).

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача 3 без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, а також залученням у справу прокурату та третю особу, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву прокуратури міста Києва про вступ у справу.

2. Залучити прокуратуру міста Києва до участі у справі № 910/29770/14.

3. Залучити до участі у справі №910/29770/14 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (03150, м. Київ, вул. Андрі Барбюса, буд. 40, код 35920996).

4. Відкласти розгляд справи на 12.02.2015 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратуру, позивачів, відповідачів, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

5. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивачів у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- відзив на позовну заяву;

- письмові пояснення по суті спору.

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач, довідки з органу статистики про знаходження третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків третьої особи .

7. Зобов'язати відповідачів виконати умови попередньої ухвали господарського суду м. Києва від 05.01.2015, а саме надати суду:

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням штрафних санкцій;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов"язати прокуратуру міста Києва ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові поясненя по суті справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі та прокуратурі міста Києва.

Суддя В.О. Демидов