Ухвала суду № 47375880, 01.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2367/12

Вх. номер 2367/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників:

прокурор - Скупченко І.Ю., посвідчення № 293 від 17.12.2011 року;

стягувача (КП "Харківводоканал") - ОСОБА_1, довіреність № 59/907 від 11.05.2012 року;

боржника - ОСОБА_2, довіреність від 11.06.2012 року.

розглянувши заяву ТОВ "Фірми "Веаск ЛТД" про затвердження мирової угоди по справі за позовом: Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківводоканал", м. Харків

до ТОВ фірми "Веаск ЛТД" м. Харків

про стягнення 4 671,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 липня 2012 року по справі № 5023/2367/12 за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківводоканал" м. Харків до ТОВ фірма "Веаск ЛТД" м. Харків про стягнення 4 671,15 грн., позов задоволено повістю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВЕАСК ЛТД" - 4 671,15грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 1 609,50грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення, 16 липня 2012 року по справі № 5023/2367/12 був виданий відповідний наказ та направлений на адресу стягувача.

21 вересня 2012 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веаск ЛТД" (боржника) надійшла заява (вх. № 14460) про затвердження мирової угоди від 21.09.2012 року по справі № 5023/2367/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року було прийнято заяву про затвердження мирової угоди від 21.09.2012 року по справі № 5023/2367/12 до розгляду, розгляд заяви було призначено на 01.10.12 об 10:00.

Прокурор в призначеному судовому засіданні проти заяви відповідача про затвердження мирової угоди заперечував, посилаючись на те, що примірник мирової угоди підписано неуповноваженою особою з боку позивача (стягувача).

Позивач (стягувач) та відповідач (боржник) в засіданні суду просять суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та визнати мирову угоду у справі № 5023/2367/12 .

Розглянувши заяву відповідача (боржника) про затвердження мирової угоди, суд вважає її такої, що не підлягає задоволенню, оскільки наданий до суду примірник мирової угоди підписаний з боку позивача (стягувача) представником ОСОБА_3, проте докази щодо надання Комунальним підприємством "Харківводоканал" повноважень представнику ОСОБА_3 вчиняти дії (в тому числі підписувати мирові угоди) від імені вищезазначеного підприємства в матеріалах справи - відсутні, а тому суду не відомо чи уповноважена особа підписала мирову угоду від імені КП "Харківводоканал".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи стислі строки розгляду заяви, а також відсутність доказів, що мирову угоду підписано представником стягувача, який має на це повноваження, суд відмовляє в затвердженні мирової угоди від 21.09.2012 року по справі № 5023/2367/12.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст.12 Закону України Про виконавче провадження, ст.13 Цивільного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 14460) про затвердження мирової угоди - відмовити.

Суддя Жиляєв Є.М.