Ухвала суду № 47375797, 22.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр.Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.07.2015 р. справа № 908/1849/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Будко Н.В. Геза Т.Д., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В.на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід30.06.2015р.у справі№ 908/1849/14 (суддя Дроздова С.С.)за позовом до Запорізької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Донецьк в особі Запорізького відділення ПАТ "КБ "Південкомбанк" м.Запоріжжя простягнення 202813,35 грн. ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. у справі № 908/1849/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга згідно поштового конверту направлена на адресу господарського суду Запорізької області 09.07.2015 р., тобто після закінчення встановленого строку для її подання, у зв'язку з чим скаржником пропущено п'ятиденний строк, встановлений ст. 93 ГПК України для її подання.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України, пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Тому, при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає цю причину поважною. В заяві треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Виходячи з приписів ст.ст.33, 53 ГПК України, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

З огляду на наведене та керуючись п. 4 ст. 97 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2015 р. у справі № 908/1849/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 09/3276 від 08.07.2015 р. з доданими до неї документами всього на 19 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В.Будко

судді Т.Д.Геза

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. позивачу

3. Орджонікідзевському ВДВС

4. у справу

5. апеляційному суду