Ухвала суду № 47375743, 24.07.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
24.07.2015
Номер справи
916/3075/15
Номер документу
47375743
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2015 р.№ 916/3075/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 23.07.2015р. за вх. № 3232/15

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО СЕРВІС"

до - державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

Виконавчого комітету Одеської міської ради

Міністерства інфраструктури України

Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області

про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні об'єктом, -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄВРО СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства „Одеський морський торговельний порт", Виконавчого комітету Одеської міської ради, Міністерства інфраструктури України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, в якій просить суд:

- розірвати договір № КД-145 від 23.12.1999р., укладений між Одеською міською радою та ДП „Одеський морський торговельний порт", на право тимчасового користування земельною ділянкою площею 14 572 кв.м. за адресою: м. Одеса, Дача Ковалевського, 16, в частині оренди земельної ділянки розміром 0,3777 га, кадастровий номер 5110136900:41:019:0015;

- зобов'язати ДП „Одеський морський торговельний порт" не чинити перешкод ТОВ „ЄВРО СЕРВІС" в користуванні майном - нежитловими будівлями № 16 по вул. Дача Ковалевського, в м. Одесі, які складаються з: нежитлової будівлі під літерою „А", нежитлової будівлі під літерою „Б", загальною площею 0,3777 га, кадастровий номер 5110136900:41:019:0015;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17784467 від 08.12.2014р. в частині реєстрації права власності за Державою в особі Міністерства інфраструктури України на об'єкт нерухомого майна - навіс 1, 2, 3, 4.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

П. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з вимогами ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, а відповідно до вимог ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

У ч. 3 ст.28 ГПК України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано Капран Г.А., що діє на підставі довіреності від 16.07.2015р.

Між тим, з доданої до позовної заяви копії довіреності від 16.07.2015р. вбачається, що ТОВ „ЄВРО СЕРВІС", в особі директора ТОВ „ЄВРО СЕРВІС" Ткаченко В.М., уповноважує Капран Г.А. бути представником ТОВ „ЄВРО СЕРВІС", в тому числі, в судових закладах. При цьому, до матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень Ткаченко В.М. в якості директора ТОВ „ЄВРО СЕРВІС".

З огляду на зазначене, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, надані ТОВ „ЄВРО СЕРВІС" описи вкладення документів - в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містять номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачам.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, господарський суд звертає увагу ТОВ „ЄВРО СЕРВІС" на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви ТОВ „ЄВРО СЕРВІС" додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ТОВ „ЄВРО СЕРВІС" до державного підприємства „Одеський морський торговельний порт", Виконавчого комітету Одеської міської ради, Міністерства інфраструктури України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні об'єктом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 1, п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 п. 1, 4, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРО СЕРВІС" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРО СЕРВІС" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 24, кв. 5, код ЄДРПОУ 26470890) сплачений за квитанцією № 1672310014 від 23.07.2015р. судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї на 18 (вісімнадцяти) аркушах.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47375743 ?

Документ № 47375743 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47375743 ?

Дата ухвалення - 24.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47375743 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47375743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47375743, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 47375743, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 47375743 відноситься до справи № 916/3075/15

Це рішення відноситься до справи № 916/3075/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47375650
Наступний документ : 47375745