ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
22.07.2015 Справа № 908/3809/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна", м.Київ (ідентифікаційний код 36273889)
до відповідача приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь (ідентифікаційний код 25605170)
про стягнення основного боргу в сумі 239475,20 грн., курсової різниці в розмірі 86479,14 грн., інфляційних в розмірі 123664,93 грн., 3% річних в розмірі 8463,65 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
06.07.2015 року до господарського суду Донецької області відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 24.06.2015 року згідно ст.ст. 15; 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна", м.Київ до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 239475,20 грн., курсової різниці в розмірі 86479,14 грн., інфляційних в розмірі 123664,93 грн., 3% річних в розмірі 8463,65 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2015 року справу передано на розгляд судді Сич Ю.В.
Ухвалою суду від 07.07.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3809/15, розгляд справи був призначений на 22.07.2015 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
21.07.2015 р. від відповідача надійшло клопотання № 523/752 від 20.07.2015 р. про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання на іншу дату.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
У порушення вимог ухвали суду від 07.07.2015 року позивач в судове засідання 22.07.2015 р. не з’явився, витребувані документи до суду станом на 22.07.2015 р. не надіслав.
У зв’язку з неявкою позивача та відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 51; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.09.2015 року.
Відкласти розгляд справи на 19.08.15 року о 10:00 год., каб. № 320.
Зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання (до 15.08.2015 р.): завірені належним чином копії: письмової вимоги та докази її направлення у відповідності до п. 7 Додатку №1 до субіцензійного договору №1183/12-13 від 23.12.2013р.; статуту; довідки органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
Зобов’язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання (до 15.08.2015 р.): завірені копії: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; контррозрахунок заявлених сум.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Ю.В. Сич
Судове рішення № 47375625, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3809/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: