Ухвала суду № 47375231, 04.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 листопада 2012 рокуСправа №2а/0470/13920/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.

при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

за участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо обєднання адміністративних справ №2а/0470/13920/12 та №2а/0470/13922/12 в адміністративній справі №2а/0470/13920/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домбудсервис»до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання відсутності повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домбудсервис»19 листопада 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби по проведенню перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Домбудсервис», за результатами якої було складено Акт від 30 липня 2012 року №974/224/34734428 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Домбудсервис»з питань здійснення фінансово-господарських операцій по взаємовідносинам з ПП «Сунатко»(код ЄДРПОУ 31459088) за період березень 2012 року;

- визнання відсутності повноважень у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська із самостійного тлумачення змісту правочинів і визнання їх недійсними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2а/0470/13920/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 29 листопада 2012 року о 14:30.

Представник відповідача до суду не прибув, факсимільним звязком направив клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про обєднання адміністративних справ №2а/0470/13920/12 та №2а/0470/13922/12.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Домбудсервис»19 листопада 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби по проведенню перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Домбудсервис», за результатами якої було складено Акт від 25 вересня 2012 року №1398/225/34734428 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Домбудсервис» з питань здійснення фінансово-господарських операцій по взаємовідносинам з ПП «Сунатко»(код ЄДРПОУ 31459088) за період квітень 2012 року;

- визнання відсутності повноважень у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська із самостійного тлумачення змісту правочинів і визнання їх недійсними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2а/0470/13922/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 29 листопада 2012 року о 14:40.

З матеріалів справ №2а/0470/13920/12 та №2а/0470/13922/12 вбачається, що позовні заяви містять однорідні позовні вимоги, та подані одним і тим самим позивачем до того ж відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні проти обєднання вказаних адміністративних справ не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про наявність підстав для обєднання провадження в адміністративних справах №2а/0470/13920/12 та №2а/0470/13922/12.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати провадження в адміністративних справах №2а/0470/13920/12 та №2а/0470/13922/12 за адміністративними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Домбудсервис»до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання відсутності повноважень.

Судове засідання призначити на 6 грудня 2012 року о 10:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2012 року.

СуддяІ.О. Верба