УХВАЛА
19 березня 2010 року Справа №2а-2362/10/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали
адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРИС»
про припинення юридичної особи, визнання недійсним запису та скасування дії свідоцтва, -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРИС»з позовними вимогами про:
- припинення юридичної особи ТОВ «АВТОКРИС»(код ЄДРПОУ 35808102);
- визнання недійсним запису в журналі обліку реєстраційних справ Виконкому Дніпропетровської міської ради від 13 березня 2009 року про проведення державної перереєстрації ТОВ «АВТОКРИС»(код ЄДРПОУ 35808102);
- скасування дії свідоцтва №100160106 про реєстрацію платника податку на до дану вартість ТОВ «АВТОКРИС»(код ЄДРПОУ 35808102) з моменту його видачі (а саме з 26 січня 2009 року).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 березня 2010 року.
На виконання ухвали від 19 лютого 2010 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви у зазначений строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-2362/10/0470.
Судове засідання призначити на 15:40 26 квітня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Позивачу надати: копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із відомостями про наявність або відсутність запису про прийняття рішення про припинення юридичної особи, станом на час розгляду справи; довідку про взяття на податковий облік; докази неподання відповідачем декларацій та фінансової звітності, зокрема відомості про декларацію, подану в останнє, відомості про відсутність заборгованості перед бюджетом; копії зазначених документів, поданих востаннє; відомості із переліком декларацій та документів фінансової звітності, які належало відповідачу подавати; відомості про фактичну та поштову адресу відповідача; копію розпорядження керівника податкового органу про звернення до суду; довідку статистики на час розгляду справи.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього. Копії документів засвідчуються шляхом зазначення посади та прізвища, імя, по-батькові особи,яка засвідчує вірність копії оригіналу із проставленням відбитку печатки (штампу) за її наявності.
Справа розглядатиметься суддею Верба І.О. одноособово.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Згідно із статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У випадку, якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 47375172, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2362/10/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: