Ухвала суду № 47375000, 02.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 січня 2012 р. Справа №2а/0470/3/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03 січня 2012 року надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення від 16 квітня 2009 року №0000611701/0.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2012 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 23 січня 2012 року.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням, однак ні повідомлення про вручення поштового відправлення, ні конверт до суду не повернулись.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень, викладених у листі Вищого адміністративного суду від 18 січня 2012 року №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З огляду на викладене, позивачу, крім виправлення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 06 січня 2012 року, належить також надати документ про сплату судового збору, виходячи із майнового характеру спору.

Керуючись статтями 101, 102, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення до 13 лютого 2012 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надання документу про сплату судового збору (майнові вимоги) за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 31216206700008

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2