Ухвала суду № 47374942, 02.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 грудня 2011 р. Справа №2а/0470/16320/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Перещепиневодоканал» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Перещепиневодоканал»30 листопада 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 11 листопада 2011 року №0001442330, №0002522320, №0002512320, №0002482320, №0002492320, №0002502320, №0002472320.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві позивачем зазначено неповне найменування відповідача.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 28,23 грн., проте, у призначенні платежу зазначено невірні реквізити. Зокрема, у наданому платіжному дорученні вказано «Судовий збір», тоді як повинно бути зазначено наступне «Судовий збір за позовом Комунального підприємства «Перещепиневодоканал», Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Перещепиневодоканал» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення повного найменування відповідача; надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з відповідними додатками; а також надання документу про сплату судового збору у розмірі 28,23 грн. за реквізитами:

Отримувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Код ЄДРПОУ (отримувача): 24244847

Рахунок: 31216206700008

Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Комунального підприємства «Перещепиневодоканал», Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1