Ухвала суду № 47374766, 24.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.Справа №804/12929/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дніпровець», Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року провадження в адміністративній справі №804/12929/14 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/12930/14.

У відповідності до правил користування компютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» судом 19 грудня 2014 року здійснено роздрукування постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року по справі №804/12930/14 з КП «ДСС», штрих-код *343*6501222*1*2*, яку долучено до матеріалів справи.

Вказаною постановою постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року в адміністративній справі №804/12930/14 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації від 19.09.2012 року №833-р-12. Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 18 грудня 2014 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/12929/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дніпровець», Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації від 19.09.2012 року №833-р-12.

Судове засідання призначити на 29 грудня 2014 року о 9:00.

Повістки про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3