Ухвала суду № 47374474, 13.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа №804/4421/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання щодо заміни позивача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК Анкей» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі №804/4421/13-а адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задоволено повністю, стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСК Анкей» (код ЄДРПОУ 33807353), в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 39284,00 грн.

7 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Судом встановлено, що у звязку із проведеною реорганізацією Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби зареєстровано Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка є правонаступником реорганізованої ДПІ в усіх майнових правах та зобовязаннях.

Згідно частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №804/4421/13-а заміну позивача його правонаступником Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба