УХВАЛА
11 вересня 2013 р.Справа №804/10296/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторг» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/10296/13-а зупинено до 11 вересня 2013 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №804/10296/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторг» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 47374418, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/10296/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: