Ухвала суду № 47374342, 09.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2013 р. Справа №804/6647/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 2 листопада 2012 року №0001711710, від 2 листопада 2012 року №0001721710, від 4 березня 2013 року №0000271710.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року відкрито провадження у справі №804/6647/13-а та призначено справу до судового розгляду.

На виконання Розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року №172д, адміністративну справу №804/6647/13-а (головуючий суддя Чабаненко С.В.) за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 2 листопада 2012 року №0001711710, від 2 листопада 2012 року №0001721710, від 4 березня 2013 року №0000271710, передано судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року справу №804/6647/13-а прийнято до провадження.

У звязку із невідповідністю поданого позову вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 25 червня 2013 року надано строк для усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 15 липня 2013 року.

2 липня 2013 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 2 листопада 2012 року №0001721710, від 4 березня 2013 року №0000271710.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.07.13 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2