Рішення № 47373449, 23.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8041/15-ц

н/п 2/640/2149/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі - Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з навчанням, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувя до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача фактичні витрати, повязані з його навчанням в розмірі 27507,36 грн. та судові витрати. В обгрунтування зазначених вимог посилався на наступне. Наказом ХНУВС від 10.08.2010 року №403 о/с відповідача було зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2010 року між позивачем, ГУ МВС України в Харківській області та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно з наказом ХНУВС від 10.11.2012 року №508 о/с відповідача з 10.11.2012 року було відраховано зі складу курсантів ХНУВС та звільнено з органів внутрішніх справ України за п.63 «ж» (за власним бажанням). Відповідно до розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням відповідача, проведеного згідно з вимогами постанови КМУ від 01.03.2007 №313 «про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС» їх сума складає 27507,36 грн. Відповідач добровільно відмовився відшкодувати вказані витрати, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив позов задовольнити та винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.09.2010 року між позивачем, ГУ МВС України в Харківській області та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України №5103-10сд/Ха. (а.с. 4-5).

Судовим розглядом встановлено, що 10.08.2010 р. ОСОБА_1 наказом начальника відділення ВКЗ ХНУВС підполковника міліції ОСОБА_2 № 403 о/с був зарахований курсантом першого курсу. (а.с. 6).

Наказом проректора з кадрового забезпечення та міжнародних звязків Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 № 508 о/с від 10.11.2012 р. відповідача відраховано з числа курсантів та звільнено з ОВС України за п.63 « ж» ( за власним бажанням). Сума витрат повязаних з утриманням відповідача на день звільнення складає 27507,36 грн. (а.с. 7).

Відповідач навчався в Харківському національному університеті внутрішніх справ з 10.08.2010 р. по 10.11.2012 р.. Згідно довідки розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_1, загальна сума визначених до відшкодування витрат, повязаних з його утриманням за вказаний період складає 27 507,36 грн. Відповідач з довідкою-розрахунком ознайомлений, про що свідчить його підпис.

До теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку кошти ХНУВС не відшкодовано, хоча він був повідомлений про необхідність їх відшкодування.

Відповідно до п.2.3.6 укладеного Договору від 01.09.2010 року, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно з ч.7 ст. 18 Закону України « Про міліцію» особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.4.4 Договору у разі відмови особи від добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, зобовязання має виконувати належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому суд стягує з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 27507,36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 275,07 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( адреса: 61080, м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 27, ЄДРПОУ 08571096, р/р 31255201105066 в Головному управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011), фактичні витрати, повязані з його навчанням в сумі 27 507 гривень 36 коп., судовий збір у розмірі 275 гривень 07 коп., а всього 27 782 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят два) гривень 43 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -