Рішення № 47373428, 06.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16722/14-ц

н/п 2/640/221/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому з подальшим уточненням просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4508,32 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2003 року по 31.08.2014 року в розмірі 3757,52 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2011 року по 31.08.2014 року в розмірі 453,54 грн.; індекс інфляції в розмірі 214,01 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 83,25 грн. та стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступне. 27.02.2013 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2003 року по 31.01.2013 року; за надані послуги централізованого за період з 01.01.2001 року по 31.01.2013 року. 15.05.2013 року винесена ухвала про скасування судового наказу за заявою відповідачів. Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття одноособового рахунку №369782. У підсумку за період з 01.09.2003 року по 31.08.2014 року за відповідачами утворився борг в розмірі 4508,32 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала, просила задовольнити та надала розрахунок заборгованості за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 рік.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року провадження в частині вимоги до ОСОБА_4 закрито у звязку з його смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Судом встановлено, що 27.02.2013 р. КП «Харківводоканал» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2003 року по 31 січня 2013 року; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01 січня 2011 року по 31 січня 2013 року.

15.05.2013 р. Київським районним судом м. Харкова винесена ухвала про скасування судового наказу за заявою відповідачів. (а.с. 4).

Відповідачі є власниками квартири та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5, 18-19).

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № 369782. (а.с. 7).

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до звітної картки абонента, у підсумку за відповідачами утворився борг в розмірі 4508 грн. 32 коп. (а.с. 7-15).

Відповідачам було направлене попередження з вимогою погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. (а.с. 6).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2003 року по 31.08.2014 року в розмірі 3757,52 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2011 року по 31.08.2014 року у розмірі 453,54 грн.; індекс інфляції 214,01 грн.; 3% річних від простроченої суми 83,25 грн. (а.с. 51).

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі частково сплачували за послуги, які надані позивачем, що підтверджуються відповідними квитанціями. (а.с. 54-74).

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про застосування позовної давності, суд задовольняє позов частково, в межах строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог та відповідно до наданого позивачем розрахунку та наданих відповідачем квитанцій, тобто за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року в розмірі 2005,45 грн.

При поданні заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Ч.2 ст. 99 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11,509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,88, 99, 209, 212- 215, 218, 256-257 ЦПК України, 256, 257, 264, 322, 509, 525, 625 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715 (р/р НОМЕР_3 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2005 (дві тисячі пять) гривень 45 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2014 року в розмірі 1325,39 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2014 року в розмірі 383,77 грн.; індекс інфляції в розмірі 213,29 грн.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 83,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715 (р/р НОМЕР_3 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий -