Ухвала суду № 47372876, 12.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7256/14-к

Провадження № 1-кс/161/2026/14

У Х В А Л А

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

м. Луцьк 12 травня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ УМВС України у Волинській області Поторася С.В., володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2, при секретарі Салію А.П., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Поторася С.В. про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення огляду.

Клопотання мотивує тим, що СУ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014030000000128 від 01.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України. Під час проведення огляду приміщення, за адресою вул.Привокзальна,11, м.Луцьк, згідно ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено: паспорт системного блоку серійний номер №952225, купюра номіналом 10 гривень серії НД №1081850, шість системних блоків комп'ютерів з інвентарними номерами №2001259, №2002570, №20044620 та 20043926, №20085738, №20044516, №200088799016. Дані речі, згідно ст.237 ч.7 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та могли використовуватись як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, володільця тимчасово вилученого майна, який заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ухвали слідчого судді від 11.04.2014 року слідчому СУ УМВС України у Волинській області Поторасю С.В. було надано дозвіл на проведення огляду приміщень за місцем організації азартних ігор м.Луцьк, вул.Привокзальна,11, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу огляду місця події від 08.05.2014 року вбачається, що під час проведення огляду було виявлено та вилучено речі, оскільки вони містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилученого 08.05.2014 року під час проведення огляду за адресою: вул.Привокзальна,11 м.Луцьк, встановлено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Поторася С.В. про арешт майна, вилученого 08.05.2014 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул.Привокзальна,11 м.Луцьк задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, за адресою: вул.Привокзальна,11 м.Луцьк, а саме: паспорт системного блоку серійний номер №952225, купюра номіналом 10 гривень серії НД №1081850, шість системних блоків комп'ютерів з інвентарними номерами №2001259, №2002570, №20044620 та 20043926, №20085738, №20044516, №200088799016.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос