Ухвала суду № 47371441, 14.07.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5465/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого

слідчого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Філіпенко І. О.

в присутності сторін

кримінального провадження:

прокурора Матвієнко О. А.,

слідчого Зубко Д. О.

захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені злочинів передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в рамках кримінального провадження №12015230030002516 від 01.07.2014.,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4 мотивуючи тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 01.07.2015 близько 12:00, знаходячись біля будинку дому № 16 по вул. Текстильників м. Херсоні шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, показати їм грошові кошти в сумі 10000 гривень та 600 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 14201 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 01.07.2015 близько 12:30, знаходячись біля будинку дому № 24 по вул. Миру в м. Херсоні шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, показати їм грошові кошти в сумі 3800 гривень та 1100 Євро, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 29650 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.07.2015 близько 11:20, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Зала Егерсег в м. Херсоні шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, показати їм грошові кошти в сумі 7000 гривень та 550 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 19705 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.07.2015 близько 08:00, знаходячись біля дому № 2 по пров. Високому в м. Херсоні шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, показати їм грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 09.07.2015 близько 10:00, знаходячись біля будинку № 25 п вул. 49 ХГД в м. Херсоні шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, показати їм грошові кошти в сумі 27000 гривень, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.07.2015 близько 08:30, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, показати їм грошові кошти в сумі 3200 гривень та 120 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 5822 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.07.2015 близько 10:00, знаходячись в підїзді біля квартири № 85 будинку № 7 корпусу 4 по пр. 200 років Зерсона в м. Херсоні шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, показати їм грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 43700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.07.2015 близько 12:00, знаходячись біля будинку № 89 по вул. К. Маркса в м. Херсоні шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, показати їм грошові кошти в сумі 20000 гривень, 150 доларів США та 500 Євро, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 35352, 5 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 11.07.2015 близько 12:00, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Лавреньова в м. Херсоні шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про умови проведення соціальної акції, переконали потерпілу ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16, показати їм грошові кошти в сумі 500 гривень та 2 450 доларів США, після чого вмовили покласти вказані грошові кошти в конверт який непомітно для потерпілої замінили на конверт в якому знаходились порізані газети, в результаті чого спричинили ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 54032, 5 гривень.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2 спричинила потерпілим великий матеріальний збиток на загальну суму 204813 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Слідчий просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підстав застосувати більш мякий запобіжний захід немає, вважав необхідним клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 та її захисник у судовому засіданні заперечували щодо обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на необґрунтованість предявленої підозри.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.07.2014 року за № 12015230030002516 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 3 ст.190 КК України.

13.07.2015 року ОСОБА_2 за вказаним вище фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України.

Не зважаючи на відмову підозрюваної від дачі показів по суті предявленої підозри, підозра останньої у вчинені злочинів передбачених ч. ч. 2. 3 ст. 190 КК України наразі обґрунтовано підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими судом наступними доказами:

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9, та протоколами предявлення особи для впізнання за участю ОСОБА_9 під час проведення яких вона впізнала ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_18

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8, та протоколами предявлення особи для впізнання за участю ОСОБА_8 під час проведення яких вона впізнала ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10, та протоколом предявлення особи для впізнання за участю ОСОБА_10 під час проведення якого вона впізнала ОСОБА_5

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12, та протоколом предявлення особи для впізнання за участю ОСОБА_12 під час проведення якого вона впізнала ОСОБА_5

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16, та протоколами предявлення особи для впізнання за участю ОСОБА_16 під час проведення яких вона впізнала ОСОБА_2 та ОСОБА_5

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14, та протоколами предявлення особи для впізнання за участю ОСОБА_14 під час проведення яких вона впізнала ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13, та протоколами предявлення особи для впізнання за участю ОСОБА_13 під час проведення яких вона впізнала ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11, та протоколом предявлення особи для впізнання за участю ОСОБА_11 під час проведення якого вона впізнала ОСОБА_5

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17, та протоколами предявлення особи для впізнання за участю ОСОБА_17 під час проведення яких вона впізнала ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- Протоколом обшуку від 12.07.2015 під час проведення якого були виявлені та вилучені предмети та речі які будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, спробам вчинення інших злочинів та можливості незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_2 та враховуючи, що остання підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення строком до 8 років, зі слів офіційно не працевлаштована, хоча і має постійне місця проживання, яке знаходиться за межами Херсонської області, тобто беручи до уваги міцність соціальних звязків останньої, а також враховуючи те, що злочини вчинено відносно осіб похилого віку, злочинними діями спричинено матеріальний збиток потерпілим у великих розмірах, суд приходить до переконання про доведеність стороною обвинувачення вказаних у клопотанні ризиків та, відповідно, про необхідність задоволення розглядуваного клопотання.

Також суд враховує те, що стороною захисту не надано жодних в розумінні КПК України доказів, які б зменшували зазначені у клопотанні ризики, на відміну від доказів обвинувачення вагомість яких судом було перевіреною у передбачений КПК України спосіб для даної стації судового розгляду справи.

При обранні запобіжного заходу, враховуючи особу підозрюваної, тяжкість вчиненого а також розмір заподіяної злочинами шкоди слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 97 440,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в сумі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області, а саме розрахунковий рахунок: 37316005000522, МФО:852010, Код ЕДРПОУ:26283946, Банк:ГУ ДКУ в Херсонській області, із обовязковим зазначенням суми застави, найменування суду, та ПІБ).

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 09.09.2015 року до 15.00 год.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, а саме з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09.09.2015 року 15.00 год..

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язаний виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається такою, що до неїзастосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання ухвали в частині покладених судом обов'язків в разі внесення підозрюваним застави покласти на слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_19