Ухвала суду № 47371359, 08.06.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/1-440/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаряСноп А.Ю..,

прокурора Дворецького А.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 серпня 2014 року про скасування постанови слідчого про накладення арешт на майно в рамках кримінальної справи № 5000097-10,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона, за заявою Філії ХОУ АТР «Державний ощадний банк України» було винесено ухвалу, якою вирішено задовольнити клопотання Банку та скасовано постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 в рамках кримінальної справи № 5000097-10 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, внесену до Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна 15.06.2011 року та 16.06.2011 року, а саме запис № 11289288 від 15.06.2011 року арешт рухомого майна: SSANG YONG KYRON M20 2010 року, держ. номер НОМЕР_2, чорного кольору № двиг.G 6495012559407, № шасі Y7WDJEA60A0005676, № кузова 120191; TOYOTA LAND CRUISER 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2, чорного кольору № двигуна 1273958, № кузова JTEBZ29J300077141; ГАЗ 66 1991 року випуску, зеленого кольору № двиг. 04250 В, № шасі ХТН06615М0655146, державний номер НОМЕР_3; запис № 11294763 від 16.06.2011 року: частку майнового комплексу, що за адресою буд. № 3, сел. Музиківка, Білозерського району Херсонської області; запис № 11294894 від 16.06.2011 року: цілу частку домоволодіння, що за адресою пров. Надії, 4, сел. Зеленівка у м. Херсоні, із зняттям арешту із зазначеного майна накладеного згаданою постановою.

Заявник ОСОБА_4, як особа, якій за договорами про відступлення прав за договором застави, укладеними із банком 16.09.2014 року, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищезгаданій ухвалі суду, оскільки судом помилково на два різних транспортних засоби було вказано один державний реєстраційний номер, що не відповідає дійсним правовстановлюючим документам на один із вказаних транспортних засобів.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 подану заяву повністю підтримав, а прокурор щодо задоволення такої заяви не заперечував.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши правовстановлюючі документи на транспортні засоби, з приводу яких судом було вирішено зняти арешт, а також документи з приводу майнових прав ОСОБА_4О, на такі транспортні засоби, приходить до переконання про обґрунтованість поданої заяви та, відповідно, про наявність правових підстав до її задоволення.

Керуючисьст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 серпня 2014 року по справі № 2114/1-440/11 ухваленій за наслідками розгляду клопотання Філії ХОУ АТР «Державний ощадний банк України» про скасування постанови слідчого прокуратури Херсонської області про накладення арешту на майно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У всіх частинах ухвали державний номер ТOYOTA LAND CRUISER 2005 року випуску, чорного кольору № двигуна 1273958, № кузова JTEBZ29J300077141 вказати як «ВТ 4931 АО» замість помилково вказаного «ВТ 3351 АР».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_5