Рішення № 47370206, 22.11.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-3303/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 6189 грн. 53 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Оскільки відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 16.10.2007 р. між ПАТ ВіЕйБі Банкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за яким відповідач отримав кредитні кошти на задоволенння споживчих потреб в сумі 6 414 грн. 92 коп. в безготівковій формі строком по 17.10.2010 р., зі сплатою 6% річних та комісії в сумі 127 грн. 66 коп.

Відповідач покладені на нього зобовязання належним чином не виконав, тому станом на 04.08.2011 р. має заборгованість у сумі 6 189 грн. 53 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 3 750 грн. 24 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3 грн. 75 коп.;

- комісії в сумі 2 435 грн. 54 коп.

Відповідно до ч 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банкпідлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія МО № 790540, виданий Комсомольським ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області 20.01.2000 р., ІНПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк(тр.р. № 37396880020 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400023674 від 16.10.2007 року в сумі 6 189 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банксудовий збір в сумі 181 грн. 90 коп.

На рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2