Ухвала суду № 47369356, 23.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ № 826/7553/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

до

Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання 26.06.2015 відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

17.07.2015 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка була обгрунтована тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2013 по справі №5011-38/15036-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2013, позовні вимоги Відкритого (Публічного) акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" задоволено частково, визнано за Відкритим акціонерним товариством "Київське автотранспортне підприємство 13003" право постійного користування земельною ділянкою площею 1,92 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3, визнано недійсним рішення Київської міської ради № 775/8112 від 12.07.2012 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на вул. Перспективній, 3 у Печерському районі м. Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом" та стягнуто з Київської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" судовий збір у сумі 2 146,00 грн.

Предметом розгляду даної справи є правомірність дій відповідачів щодо підготовки проекту рішення щодо передачі земельної ділянки площею 1,08 га по вул. Перспективна, З (обліковий код 79:046:032п) в оренду позивачу для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призачення з паркінгом та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003".

Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003".

2. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на адміністративний позов.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов