Ухвала суду № 47368983, 24.07.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2556/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю імені Духова звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 №0000802200.

Ухвалою суду від 08 липня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із невідповідністю її вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач 23 липня 2015 року у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 08 липня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

З- поміж іншого, суд зазначає, що клопотання позивача про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 182,70 грн задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

Заявлене позивачем клопотання обґрунтовано тим, що кошти в сумі 182,70 грн були помилково сплачені до бюджету м.Києва у зв'язку з невірним зазначенням реквізитів для сплати судового збору, зокрема, помилково зазначено реквізити за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва, у той час як спірне рішення підлягає оскарженню до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Вказаний перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним та не містить такої підстави як невірне зазначення реквізитів для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити у задоволенні клопотання Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 182,70 грн.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до 12 серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяС.С. Бойко