Ухвала суду № 47368390, 29.01.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" січня 2015 р.Справа № 809/3751/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Котик Д.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Івано-Фраківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_5 державна інспекція праці в Івано-Франківській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 - Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_5 державна інспекція праці в Івано-Франківській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позивач 30.12.2014 подав суду заяву про зміну позовних вимог у даній справі.

В своїй заяві позивач просить також визнати протиправним та скасувати наказ №1112к від 26.11.2014, яким частково змінений наказ №1004 к від 15.10.2014, зазначивши спосіб його здійснення; визнати незаконними дії суб'єкта владних повноважень ОСОБА_6, що виразилася у фальшуванні доказів, та надання під час судового розгляду справи повідомлень, підписаних прокурором Івано-Франківської області Настасяком І.І., витребувати з Генеральної прокуратури України щомісячні звіти щодо переліку вакантних місць у прокуратурі за період з 24.06.2014 по 15.10.2014 роки, з прокуратури Івано-Франківської області доповідну записку про результати перевірки стану організації роботи щодо виконання Конституції України, Закону України "Про прокуратуру" та наказів Генерального прокурора України у Калуській міжрайонній прокуратурі від 10-14 листопада 2014 року, зобовязати ОСОБА_4 Івано-Франківської області довести до відома працівників органів прокуратури суть і зміст рішення суду за даним позовом.

У судовому засіданні подану заяву про зміну позовних вимог позивач підтримав повністю.

Представники відповідача щодо заяви про збільшення позовних вимог частково заперечили.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що наказом ОСОБА_4 Івано-Франківської області №1112к від 26.11.2014 частково змінено оскаржуваний наказ ОСОБА_4 Івано-Франківської області №1004к "Про звільнення ОСОБА_1М.". Тому суд вважає, що заявлені у заяві про зміну позовних вимог, вимоги позивача щодо визнання протиправним та скасувати наказу №1112к від 26.11.2014 стосуються спірних правовідносин, не змінюють предмет та підстави позову, а по суті доповнюють попередньо заявлені позовні вимоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну позовних вимог до розгляду в частині визнання протиправним та скасування наказу №1112к від 26.11.2014.

Що стосується інших заявлених позивачем змін позовних вимог, суд зазначає наступне.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди звернені до ОСОБА_4 Івано-Франківської області.

Заявлена позовна вимога про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень ОСОБА_6, що виразилася у фальшуванні доказів та надання під час судового розгляду справи повідомлень, підписаних ним по своїй суті є вимогою, яка звернена до посадової особи ОСОБА_4 Івано-Франківської області, має окремий предмет оскарження відмінний від первинних позовних вимог та спрямований до особи, яка не є стороною у даній справі.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 зміни позовних вимог в цій частині не є збільшенням чи зменшенням позовних вимог у розумінні ст. 137 КАС України, а змінюють предмет та підстави позову та виходять за межі позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в цій частині заява про зміну позовних вимог задоволенню не підлягає.

Також, суд зазначає, що інші вимоги позивача в тому числі про витребування документів не можуть бути заявлені, як окремі позовні вимоги, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України щодо вирішення таких питань передбачений інший порядок.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 137, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у адміністратиній справі №809/3751/14 в частині збільшення позовних вимог, а саме про визнання протиправним та скасування наказу №1112к від 26.11.2014, яким частково змінений наказ №1004к від 15.10.2014 - задоволити.

У прийнятті решти заявлених змін до позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.