Рішення № 47368180, 16.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.07.2015
Номер справи
758/6614/15-ц
Номер документу
47368180
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/6614/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Заславець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 24.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-39215-240407, згідно з умовами якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 5 350 гривень зі сплатою 7 процентів річних, плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 проценти в місяць. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит у сумі 5 350 гривень. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 28.04.2015 року заборгованість відповідача по вищевказаному договору складає 2 323 гривні 79 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву від 15.07.2015 року про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.04.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (тепер - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 (змінила прізвище на «Овсянникова») було укладено кредитний договір №001-39215-240407 (а.с.2-3), згідно з умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 5 350 гривень на строк 36 місяців з кінцевим терміном повернення до 23.04.2010 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 7 процентів в рік (п. 2.3 договору). За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 процентів в місяць.

Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит у сумі 5 350 гривень.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість.

Станом на 28.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2 323 гривні 79 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 400 гривень, заборгованість за відсотками - 4 гривні 15 копійок, заборгованість за платою за ведення кредитної справи - 1 919 гривень 64 копійки (а.с.9 - розрахунок заборгованості).

До цього часу ОСОБА_3 заборгованість не сплатила.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в загальному розмірі 2 323 гривні 79 копійок (дві тисячі триста двадцять три гривні сімдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова

Часті запитання

Який тип судового документу № 47368180 ?

Документ № 47368180 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47368180 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47368180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47368180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47368180, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 47368180, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 47368180 відноситься до справи № 758/6614/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/6614/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47327383
Наступний документ : 47368195