Ухвала суду № 47368139, 23.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11612/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача -2 про зупинення провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду через канцелярію надійшло клопотання від представника відповідача -2 про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання зобов»язання за договором поруки припиненим. Враховуючи, що результат вирішення справи, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва, може мати суттєвий вплив на вирішення даної справи по суті, тому вважає, що справа повинна бути зупинена до вирішення по суті справи Печерським районним судом м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що відповідачі звертаючись в різні суди намагається зупинити стягнення за кредитним договором.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання заобов»язання за договором поруки припиненим.

Підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином пов»язана з розглядом цієї справи, а саме неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.

Таким чином, підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя