Справа № 755/11619/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 389-2 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду від 24 березня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва 10 червня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду від 24 березня 2015 року.
Ухвалою від 12 червня 2015 року заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Недоліки, які зазначені в ухвалі від 12.06.2015 року не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Заявник приклав копію рішення третейського суду завірену неналежним чином, зокрема в одному екземплярі.
Пунктом 15 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.
Отже, заявнику слід було доплатити 609 грн. 00 коп. судового збору на розрахунковий рахунок, УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №31216206700005 (МФО - 820019, ІК-38012871).
Також із заяви є не зрозумілим, які права заявника порушені і з яких підстав слід скасовувати рішення третейського суду. Заявником не додано доказів на підтвердження своїх вимог.
У заяві вказана не повна поштова адреса заявника, відсутні відомості про вулицю номер будинку/квартири.
Заява про скасування рішення третейського суду оформлена неналежним чином: не вказано адресу та назву суду до якого подається заява, з виправлень, які зроблені у заявіне можна визначити кому вони належать.
Заявником зазначені недоліки, станом на 03 липня 2015 року, не усунуті, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду від 24 березня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 47368094, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/11619/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: