Рішення № 47367628, 19.09.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1294/14

Справа №754/20700/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,-

встановив:

У листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Вердикт Фінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу, визнання права на вчинення дій та витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11255299000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 15398,00 доларів США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 22.05.2015 р. зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором відповідач передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан, марка: Hyunday, модель: Accent, номер кузова: НОМЕР_1, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить йому на праві власності. Згідно Договору застави вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 86400,00 грн. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11255299000 від 22.11.2007 р. 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11255299000 від 22.11.2007 р.

Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 03.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 172027,46 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі - 97350,24 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 32204,25 грн.; нарахованих відсотків на дату подачі позову - 18702,06 грн.; пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 20850,43 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 2920,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11255299000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 15398,00 доларів США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 22.05.2015 р. зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом (а.с.18-31).

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором відповідач передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан, марка: Hyunday, модель: Accent, номер кузова: НОМЕР_1, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить йому на праві власності.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11255299000 від 22.11.2007 року (а.с. 52-55).

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11255299000 від 22.11.2007 року (а.с. 56-58).

На підставі вказаних Договорів до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 11255299000 від 22.11.2007 року.

Відповідач зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідно до розрахунку (а.с. 40-45), станом на 03 жовтня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 172027,46 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі - 97350,24 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 32204,25 грн.; нарахованих відсотків на дату подачі позову - 18702,06 грн.; пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 20850,43 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 2920,48 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною першою статті 19 вказаного Закону визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Кредитним договором передбачено, що звернення стягнення на Предмет застави здійснюється Банком у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за договором, зокрема, на підставі рішення суду (п. 8.1,8.2 Кредитного договору).

Відповідно до приписів ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши всі доказі по справі, з'ясувавши всі обставини справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2408,47 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»», ст.ст. 15, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11255299000 від 22.11.2007 року в загальному розмірі 172027,46 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі - 97350,24 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 32204,25 грн.; нарахованих відсотків на дату подачі позову - 18702,06 грн.; пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 20850,43 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 2920,48 грн. - звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, пов. 5, оф. 502) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан, марка: Hyunday, модель: Accent, номер кузова: НОМЕР_1, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 20.11.2007 р., шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан, марка: Hyunday, модель: Accent, номер кузова: НОМЕР_1, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 20.11.2007 р., комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, пов. 5, оф. 502).

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193) (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2408,47 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Таран