Ухвала суду № 47367618, 22.08.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/132/14

Справа № 754/11449/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Величко Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, Пятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права на спадкування як спадкоємця першої черги

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, Пятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права на спадкування як спадкоємця першої черги, позовні вимоги позивача були задоволенні частково.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення суду помилково вказано: « 1\2? частку спільного сумісного майна подружжя», замість правильного: « 1\2 частку спільного сумісного майна подружжя».

Позивач, відповідачі в судове засідання не з'явились про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилали, а тому суд вважає можливим дане питання вирішити без їх присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

При постановленні рішення суду, зокрема виготовлення його повного тексту допущена описка та помилково вказано: « 1\2? частку спільного сумісного майна подружжя», замість правильного: « 1\2 частку спільного сумісного майна подружжя».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд, за заявою осіб, що беруть участь у справі, може виправити помилки, допущенні при постановленні рішення.

Отже, доводи заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а допущенні при постановленні рішення описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, Пятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права на спадкування як спадкоємця першої черги - задовольнити.

У третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення суду замість помилково вказаного: « 1\2? частку спільного сумісного майна подружжя», вказати правильно: « 1\2 частку спільного сумісного майна подружжя».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран