Ухвала суду № 47367599, 06.08.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/73/14

Справа № 754/20156/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2014 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Оскільки вона не отримувала а ні позовну заяву з додатками, а ні виклики до суду - позбавлена права подати свої заперечення на позовні вимоги позивача. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність - відповідач про розгляд справи була повідомлена належним чином, крім того, жодного доказу на спростування позовних вимог в заяві про перегляд заочного рішення не наводить.

В судове засідання заявник не з'явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника, заяву про скасування заочного рішення підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що йому не відомо про оскарження заявницею ухвали про відкриття провадження у справі, про те, що відповідач отримувала повістки йому не відомо, можливості ознайомитись з матеріалами справи у них не має, тому подати свої заперечення не мала можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити заявнику в перегляді заочного рішення, оскільки жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та не обґрунтованості вимог позивача, які мають значення для правильного вирішення спору відповідачем не надано. Крім того, оскільки відповідач особисто отримувала поштову кореспонденцію та виклики до суду (а.с.82,110,123,124) - виклик в судове засідання здійснено у відповідності до вимог ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування заочного рішення судом з мотивів зазначених відповідачем та представником відповідача не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Суддя: Н.Г.Таран