Вирок № 47366474, 15.03.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

1007/1017/2012

В И Р О К 1/1007/114/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю: прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,30.08.1986р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого , непрацюючого, раніше судимого:

-15.06.11р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3р. 6 міс. п / волі, відповідно до ст..75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2р.,

- 09. 11.11 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, штраф не сплачений,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

17.11.11 близько 12.30 год. у ОСОБА_1, який знаходився за своїм місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

17.11.11 близько 13 год. ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, вийшов зі свого помешкання та направився за буд. №2 по вул.. Київське шосе в с. Семиполки Броварського району, де помітив кущ рослини коноплі та відразу підійшов до нього та руками зірвав три висохлих гілки з листками коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

Зірвані гілки коноплі ОСОБА_1 помістив до своєї зовнішньої правої кишені спортивного реглана, тим самим розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

17.11.11 близько 13.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2, за допомогою долонь рук подрібнив придбаний наркотичний засіб, довівши його до стану, придатного до вживання, тим самим , без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 помістив до газетного згортку, який поклав до своєї зовнішньої правої кишені спортивного реглана та став зберігати до 16 год. 17.11.11.

17.11.11 близько 16 год. працівники міліції під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_1 виявили та вилучили з зовнішньої правої кишені спортивного реглана газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , загальною масою 12,8 г, який належить останньому, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1709/х від 29.11.11 представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно- зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу( канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 12.8г.

Канабіс , згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 зі змінами ,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 17.11.11 близько 13 год. за буд. №2 по вул. .Київське шосе в с. Семиполки Броварського р-ну зірвав три висохлих гілки з листками коноплі та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Вдома за допомогою долонь рук подрібнив листки коноплі, помістив до газетного згортку, який поклав до своєї зовнішньої правої кишені спортивного реглана та став зберігати .17.11.11 близько 16 год. працівники міліції виявили та вилучили канабіс. Канабіс вживав шляхом куріння декілька разів на місяць.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав , виготовив наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який раніше судимий, негативно характеризується ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , , згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №895 від 21.09.11р. страждає на наркоманію внаслідок зловживання канабісом(F-12.2), ОСОБА_1 потребує лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане (а.с.45), в період іспитового строку вчинив два злочини, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо лише при ізоляції його від суспільства ,при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.06.11р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3р. 6 міс. п / волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2р.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.11р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу. Вироки , за якими засуджений ОСОБА_1 слід виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 71 КК України підсудному ОСОБА_1 суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком: Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.06.11р., згідно якого ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3р. 6 міс. п / волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2р.

Речові докази - газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження - канабіс (а.с.74-76),який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати - вартість судово-хімічної експертизи 871грн.97коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1С.( а. с. 39)

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання 2( два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 3( три) роки 7 ( сім) місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 15.03.12р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області, взявши під варту із залу суду.

Речові докази - газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження - канабіс (а.с.74-76),який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ,код ЗКПО 25574713,р/р31250272210700УДК у Київській області, МФО 821018- 871( вісімсот сімдесят одну)грн. 97 коп. - вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська