Постанова № 47366401, 16.07.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1564/15-п

Провадження №3/163/1083/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0710/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ КІБ, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВМ №477783, виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 11.03.1998 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 21.04.2015 року, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в якості водія вантажного автомобіля марки «Вольво», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, яким, згідно CMR №0776316 від 16.04.2015 року, перевозився товар «пиломатеріали» в кількості 21172 кг від ФОП ОСОБА_4 (Житомирська область) на адресу підприємства «Kauno Medis» (ОСОБА_3), намагався незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт), в сировині, в загальній кількості 12,22826 кг., вартістю 26728,42 грн., яке було приховане частково у чорному пакеті під одягом у сумці, що стояла в спальному відділенні автомобіля, та у каністрі для води, яка знаходилась у багажному відділенні правої сторони кабіни автомобіля, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, при цьому, не зазначивши вказане дорогоцінне каміння органогенного утворення у заповненій ним, на вимогу інспектора митниці, митній декларації від 21.04.2015 року, та його наявність була встановлена під час митного огляду транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що бурштин він придбав у незнайомих йому хлопців в районі місця його проживання і перевозив його через митний кордон України в ОСОБА_3 з метою продажу та отримання прибутку, оскільки його дружина ніде не працює, а їм необхідні кошти для оперування його матері, вартість операції - 60000 грн. Вказав, що бурштин придбав по 30 доларів США за 1 кг., а мав продати по 60 доларів США за 1 кг. Частину бурштину приховав у сумці під власним одягом, а частину у каністрі з-під води, надіючись на те, що працівники митниці його не виявлять, при цьому у митній декларації про переміщення бурштину не заявляв. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0710/20500/2015 від 10.06.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-3, 21-22); митною декларацією ОСОБА_2 від 21.04.2015 року, у якій останній задекларував лише валютні цінності в сумі 320 доларів США та 64 євро (а.с.7); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №987308 від 21.04.2015 року (а.с.8); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.04.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення в автомобілі марки «Вольво», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, прихованого дорогоцінного каміння органогенного утворення, яке знаходилось у чорному пакеті під одягом у сумці, що стояла в спальному відділенні автомобіля,- 5,5 кг. та у каністрі для води, яка знаходилась у багажному відділенні правої сторони кабіни автомобіля, - 7,2 кг. (а.с.9-10); висновком №142005902-0337 від 22.05.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, відповідно до якого, виявлені під час митного контролю предмети ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин або сукциніт, в стані сировини, загальною вагою нетто 12228,26 грам та загальною ринковою вартістю, станом на момент дослідження, 26728,42 грн. (а.с.19-23); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 10.06.2015 року (а.с.30).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448 "Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження" встановлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_2, останній, слідуючи через митний кордон України смугою митного контролю «червоний коридор», ні в усній, ні в письмовій формі не заявив до митного контролю переміщуване ним дорогоцінне каміння, а також на вимогу посадової особи митного органу, при складанні митної декларації за встановленою формою, не вказав у ній про його наявність, маючи при цьому умисел саме на його приховування, що в повному обсязі охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що помякшує його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 26728 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 42 копійки з конфіскацією в дохід держави дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину (сукциніту), в сировині, вагою 12228,26 грам, вартістю 26728,42 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №0710/20500/2015 від 10.06.2015 року.

Штраф в розмірі 26728 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 42 копійки підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6