Справа № 161/1951/15-п
Номер провадження: 3/161/475/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 10 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 25.01.2015 року та 30.01.2015 року при перевірці працівниками міліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.07.2014 року.
В звязку з тим, що однією і тією ж особою 25.01.2015 року, 30.01.2015 року, вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №161/1951/15-п (провадження 3/161/475/15), №161/1952/15-п (провадження 3/161/476/15), відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти №161/1951/15-п (провадження 3/161/475/15)
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 47366368, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/1951/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: