Ухвала суду № 47366355, 29.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 349/1487/14-к

Провадження № 1-кп/161/33/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 квітня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі

головуючого - судді Борнос А.В.,

суддів - Калькової О.А., Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря - Марчак Е.Є.,

прокурора - Балас К.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42014000000000535, що надійшов з Генеральної прокуратури України, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в порядку, передбаченому ч.3 ст.34 КПК України, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт, що надійшов з Генеральної прокуратури України, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в порядку, передбаченому ч.3 ст.34 КПК України, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю виготовлення копій) та їх вилучення, а саме подань старшого слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 14.02.2011 року про проведення обшуків в службовому кабінеті ОСОБА_2, за місцем його проживання та в його автомобілі, що перебували на розгляді судді Ільєвої Т.Г., які перебувають у володінні Печерського районного суду м.Києва, що за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42а. Окрім того, просила надати тимчасовий доступ до матеріалів оперативно-розшукової справи №1771 відносно ОСОБА_2, що наявна в приміщення УСБУ у Львівській області, з можливістю її вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку захисника, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42014000000000535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з метою встановлення належності та допустимості отриманих доказів за наслідками їх проведення, неможливістю довести вищевказані обставини іншими способами, враховуючи, що дана вказівка (згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 30.05.2014 року) органом досудового розслідування під час проведення додаткового розслідування виконана не була, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши клопотання та дослідивши наявні у справі докази, заслухавши думку прокурора, яка заперечила щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів, обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина шоста визначає, що суд, зберігаючи об»єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов»язків.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження захисником обвинуваченого та обвинуваченим, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому захиснику ОСОБА_1 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (з можливістю виготовлення їх копій): подання про проведення обшуку в службовому кабінеті судді Залізничного районного суду м.Львова (справа №4-679/11); подання про проведення обшуку в автомобілі марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. 81777 ТС, який належить судді Ганичу І.М. (справа №4-680/11); подання про проведення обшуку домоволодіння судді Залізничного районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Гіпсова, 38А/1 (справа №4-680/11) (номери судових справ, вказані згідно копій ухвал суду, наявних у матеріалах справи), що перебувають у володінні Печерського районного суду м.Києва, що за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42а.

В частині клопотання щодо вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Клопотання щодо тимчасового доступу до матеріалів оперативно-розшукової справи №1771 відносно ОСОБА_2, що наявна в приміщення УСБУ у Львівській області, з можливістю їх вилучення, до задоволення не підлягає, оскільки оперативно-розшукова справа, відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.163 ч.6 КПК України, а саме матеріали, які не є розтаємненими у встановленому законом порядку, становлять державну таємницю, а тому не можуть надаватись особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Окрім того, у матеріалах справи наявна довідка УСБУ у Львівській області про знищення оперативно-розшукової справи №1771.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 159-166, 167, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) захиснику ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (з можливістю виготовлення їх копій): подання про проведення обшуку в службовому кабінеті судді Залізничного районного суду м.Львова (справа №4-679/11); подання про проведення обшуку в автомобілі марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. 81777 ТС, який належить судді Ганичу І.М. (справа №4-680/11); подання про проведення обшуку домоволодіння судді Залізничного районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Гіпсова, 38А/1 (справа №4-680/11) (номери судових справ, вказані згідно копій ухвал суду, наявних у матеріалах справи), що перебувають у володінні Печерського районного суду м.Києва, що за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42а.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В решті клопотання до задоволення не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: