Справа № 349/1487/14-к
Провадження № 1-кп/161/33/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду колегіальним складом
м. Луцьк 19 березня 2015 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі: головуючого судді Борнос А.В., суддів Калькової О.А., Кирилюк В.Ф., при секретарі Ющак О.А., за участю прокурора Жиліча С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42014000000000535, яке надійшло з Генеральної прокуратури України 17.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Обвинуваченому, згідно норм КПК України (в ред.1960 року), обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №42014000000000535 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з врахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 10.11.2014 року про визначення підсудності, в порядку передбаченому ч.3 ст.34 КПК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, що ним передбачені.
Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (як вказано в обвинувальному акті - в редакції станом на 16.02.2011 року, тобто в редакції Закону від 11.06.2009 року) а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище хабара, повторно, в особливо великому розмірі, за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна. В усіх інших редакціях Закону, санкція відповідної частини статті, за вказаними кваліфікуючими ознаками (особливо великий розмір одержання службовою особою хабара, повторно) передбачає аналогічне покарання, хоча і є іншими частинами даної статті.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні колегіально судом, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Захисник та обвинувачений, кожен зокрема, заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотали перед судом про повернення обвинувального акту у Генеральну прокуратуру України, для виконання вказівок ухвали апеляційного суду Волинської області від 30.05.2014 р., які згідно норм ст.374 КПК України (в ред.1960 р.) є обов»язковими для виконання, а також в зв»язку з порушенням права на захист при відкритті матеріалів.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд прийшов до висновку, що під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав, передбачених ч.3 п.3 ст.314 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору.
Так, статтями 291, 293 КПК України визначено конкретний перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, вимоги до його складення та додатки, які приєднуються до нього.
Встановлено, що вказаних вимог закону при направленні обвинувального акта до суду прокурором дотримано, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважаєможливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, в порядку ст.31 ч.2 КПК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №42014000000000535 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України о 11.15 год. 19 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.
Кримінальне провадження, в порядку ст.31 ч.2 КПК України, розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В.Борнос
Суддя О.А.Калькова
Суддя В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 47366347, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1487/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: